Útlendingslegir ræningjar og innlend barnabörn

Tvö afbrot hafa verið í umræðu síðustu daga. Annars vegar er það menn sem lögreglan hefur lýst eftir og birt myndir af, það virðast vera einkar ólagnir og klaufalegir þjófar og munu þeir hafa reynt að brjótast víða inn en ekki haft neitt upp úr krafsinu þrátt fyrir að því virðist einbeittan brotavilja. Þeir virðast miklir viðvaningar á sviði svona brota og væri fróðlegt þá og ef þeir finnast að einhverjir rannsóknarblaðamenn segðu okkur frá því hvað rak þá út í þessi brot. En það vekur athygli að lögreglan hefur lýst eftir þeim með því að  birta myndir af þeim og lýsa þeim sem "útlendingslegum". 

Þetta er undarlegt bæði að því leyti að lögreglan virðist þarna lýsa yfir að einhver sé sekur án þess að réttarhöld hafi farið fram og svo út af þessari fordómafullu orðanotkun, hvað er að vera útlendingslegur?

Í hinu dæminu sem er miklu, miklu alvarlegra þá virðist mér að ógæfufólk í óreglu hafi beinlínis verið stefnt á heimili aldraðra hjóna til að ógna þeim og ræna. Þarna var um tilraun til voðaverks að ræða, ofbeldisverks gagnvart öldruðu fólki. það er miklu, miklu alvarlegra en viðvaningslegar þjófnaðartilraunir af handahófi af ráðvilltum mönnum sem greinilega þekkja ekkert til slíkrar iðju.

Það sverfur núna að í íslensku samfélagi og sá hópur sem sverfur hvað mest að er fólk af erlendu bergi brotið, ekki síst fólk sem ekki hefur verið hér nema stuttan tíma og hugsanlega á hér ekki bótarétt. Það getur verið að það sé ekki kostur í stöðunni að snúa aftur til heimkynna sinna, ástandið er því miður þannig t.d. sums staðar í Austur-Evrópu að það er miklu, miklu verra en hérna og hefur versnað gríðarlega á einu ári.  Það má vel vera að við munum sjá fleiri tilraunir til auðgunarbrota meðal fólks sem ekki hefur vinnu og fellur milli stafs og bryggju í velferðarsamfélagi okkar svo sem  fólks sem á hér engan rétt. En það verður að gera þá kröfu til lögreglu að hún ali ekki ennþá frekar á útlendingahatri með auglýsingum.

Gerðu tilraun til að koma þýfinu í verð

Reykjavík kreppunnar

Ég hef engan áhuga á þeim útstrikunum sem voru í Reykjavík norður í kosningunum. Ég veit að hvort sem er skipta þær ekki máli. Það er meingallað kosningakerfi sem við búum við og við almenningur höfum svo að segja engin áhrif í gegnum hvernig við greiðum atkvæði.

Tækifæri okkar til að hafa áhrif er gegnum tjáningu og að hafa hátt og að taka þátt í starfi stjórnmálahreyfinga. Við erum að spila í spili þar sem er vitlaust gefið, við  fáum bara að vera áhorfendur að fáránlegu matadorspili sem varðar hvernig umhverfi okkar lítur út, hvaða atvinnu við getum stundað og það er jafnvel þannig að mörg okkar neyðast til að yfirgefa heimili okkar og leita að lífsafkomu annars staðar ef íslenskts samfélag getur ekki breyst nógu hratt til móts við þá stöðu sem núna er komin upp.

Ég fer núna um Reykjavík kreppunnar og ég er full vonleysis. Það eru fáránlegar leikreglur í þeim fjármálapóker sem núna er spilaður og ég lifi í samfélagi þar sem einkaeignaréttur er helgasta véð. Samt getur ríkisstjórnin sett lög og tekið yfir banka og búið til einhvers konar skömmtunarkerfi um hvernig reiturnar úr bankakerfinu skuli skiptast.

Á meðan ég horfi á umhverfið í kringum mig breytast í slömm og plastdræsur fjúka hér um allan bæ þá er sagt að sautján þúsund manns séu á atvinnuleysisskrá. Er ekki skynsamlegt að einhver af þessu fólki sé ráðið í vinnu við að halda borginni hreinni? Stærsta atvinnubótavinnan í borginni virðist mér hingað til vera að fyrirhugað er að klára tónlistarhúsið. Mér skilst að langstærstur hluti þeirra sem þar vinna séu erlendir farandverkamenn. Mér skilst líka að þetta hús og sú starfsemi sem í því á að fara fram sé ekki miðuð við Íslendinga, þetta er allt og stórt í sniðum fyrir íslenskt samfélag, þetta sé einhvers konar túristagildra fyrir ráðstefnutúrista og svoleiðis fólk.

Í Sigtúni þar sem ég bý þá breytist staðurinn þar sem áður var gróðurhús og síðar verslunin Blómaval í slömm þar sem í gegnum girðingu má glytta í drasl og niðurníddar bifreiðar

Þessar myndir eru frá mínu nærumhverfi. Það er fáránlegt að ætla að það verði eitthvað byggt á þessum reit á næstu árum og það væri glapræði að lána fé til einhverra þannig framkvæmda. Það myndi bara gera eitt, lækka verð allra annarra fasteigna í Reykjavík. Eina vitið væri að taka lóðir sem þessar í einhvers konar samfélagslega eigu um tíma t.d. gera þar torg eða garða, eitthvað sem styður við umhverfið en eykur ekki við kreppuna sem mun læsa sig dýpra og dýpra um Reykjavík. Það eru nokkur svona rústasvæði um Reykjavík, t.d. upp af Hlemmi þar sem gamla hampiðjuhúsið var, vestur á Mýrargötu, við Höfðatorg og svo í Sigtúni. Allir þessir staðir væru miklu, miklu betur komnir sem græn svæði, ekki óræktartún heldur sem svæði sem skipulögð væri með það í huga að styðja borgarlífið og menningu þar. Öll þessi svæði eru miðsvæðis á byggingarlóðum sem voru dýrar fyrir nokkrum mánuðum en eru nú einhver verðmæti sem ekki eru föst í hendi. Það er tilræði við okkur Reykvíkinga að nota þessar lóðir ekki í þágu samfélagsins.

Það sem ég er hræddust um að gerist er að pressað verði á að byggja á þessum lóðum til að skapa verkefni fyrir byggingariðnað og reynt að fá fé í þetta á þeim forsendum að þarna séu lóðir þar sem líklegt er að fólk vilji búa eða reka rekstur, þetta sé svo miðlægt. Svoleiðis hugsunarháttur kemur til með að magna kreppuna, verðfella annað húsnæði og notað ekki þetta einstæða tækifæri sem aðstæður núna skapa, tækifæri til að búa til torg og garða í Reykjavík, tækifæri til að breyta Reykjavík þannig að hér sé þorpsstemming og sveitaandi. Kannski ættu þessi auðu byggingarsvæði að verða búgarðar, með hestum og kindum og geitum og tilheyrandi? 

það væri skemmtileg hugmynd.

Reyndar minnir mig að það hafi átt að vera torg við Höfðatorg

Engar breytingar í RN

Farsótt

Eitt að skrýtnum áhugamálum mínum eru  farsóttir og sjúkdómar. Ég hef skrifað nokkrar greinar á íslensku wikipedia um sjúkdóma  t.d. greinar um Spænsku veikina, holdsveiki og  fuglaflensu. Líka um minna þekkta sjúkdóma eins og Akureyrarveikina. Kannski ekki svo skrýtið því að ef maður les vel heimssöguna þá hafa svona sóttir haft gríðarleg áhrif á veraldarsöguna og breytt landslagi í þjóðfélagsmálum.  Ég hugsa að fjölskyldusaga allra á Íslandi sé samofin svona sóttum.

Amma mín og alnafna Salvör Gissurardóttir dó 32 ára úr  berklum. Þá voru börnin hennar Lilja og Gissur aðeins fjögurra og fimm ára gömul. Afi minn sendi börnin frá sér, þau fóru í fóstur til foreldra Salvarar þeirra Gissurar og Jórunnar á Hvoli í Ölfusi og ólust þar upp þangað til þau þurftu að fara í skóla, að mig minnir um 10 ára aldur. 

En það rifjast núna upp fyrir mér að föðursystir mín Lilja sagði að þau systkinin  hefðu verið með móður sinni á Farsótt þ.e. gamla spítalanum í einangrun töluvert áður en hún fór á Vífilstaði, mig minnir að það hafi verið þegar faðir minn var ekki nema eins árs. Mig minnir að Lilja  hefði sagt að þau hafi verið á Farsótt í marga mánuði, var það út af hræðslu um að þau hefðu smitast af berklum eða var það út af einhverri annarri pest?

Ég þarf að spyrja föðursystir mína nánar út í það.

Hér er byrjun á grein um svínaflensufaraldurinn 2009. Best að bæta við þá grein og skrifa fleiri greinar um svínaflensu. Þannig virkar wikipedia, það eru mest uppfærðar greinar um það sem skiptir máli hverju sinni, fólk kemur til með að vilja lesa sér til um svínaflensku á næstunni.

Of seint að hindra útbreiðslu

Alvarleg vá, flensan í Mexíkó drepur fleiri en spænska veikin

Svínaflensan er núna komin til Danmerkur og bara tímaspursmál hvenær fyrsta tilfellið kemur upp hérna á Íslandi. Það er mismunandi sjónarhorn á flensufréttum eftir miðli,  litaðar upplýsingar sem  berast af svínaflensunni og það virðist vera markmið frétta að passa að almenningur verði ekki hræddur og hafi trú á að þetta sé heilbrigðisvandi sem alþjóða heilbrigðisstofnanir og heilbrigðisyfirvöld þjóða ráða vel við.

En þetta er alvarlegt, það dylst ekki. Annað hvort eru miklu, miklu fleiri sýktir en yfirvöld í Mexíkóborg töldu eða þetta er mjög mannskæð og hættuleg flenska og dauðatölur hærri en í spænsku veikinni. Það hafa mjög margir dáið hlutfallslega miðað við þau tilvik sem hafa verið greind sem svínaflensa.  Það er raunar líklegt að margir hafi sýkst en séu einkennalausir og það getur líka verið að um samhliða sýkingar sé að ræða í Mexíkóborg því þau tilfelli sem upp hafa komið annars staðar hafa ekki valdið eins mörgum dauðsföllum. Flestir sem dáið hafa í Mexíkó er ungt fólk. Það er í augnablikinu ekki til bóluefni gegn hinu nýja afbrigði flensunnar

Þegar svona fréttir berast um heiminn, fréttir þar sem yfirvöld hafa hagsmuni af því að róa fólk og reynt er að haga fréttaflutningi þannig að ekkert panikástand myndist þá er ekki gott að treysta á fréttaflutning frá t.d. bbc.  Það er betra að skoða fréttir hjá einhverjum óháðum aðila t.d. wikinews. 

Núna eru á forsíðunni á Wikinews fréttir frá kosningunum á Íslandi og fréttir um svínaflensuna

At least 71 deaths in Mexico 'likely linked' to swine flu outbreak

Icelandic centre-left coalition secures majority in parliamentary elections

Það er svo áhugavert að þriðja  fréttin á forsíðu wikinews er um twitter,  er um starfsmann í dómssal sem notaði twitter örblogg til að blogga um mál sem voru tekin fyrir, hann varð að segja starfi sínu lausu en hann mun hafa tvítað (skrifað twitter örblogg) í því augnamiði að gera dómskerfið opnara og gagnsærra fyrir almenning.

Twitter er eins og að uppfæra statuslínuna í facebook, svona blogg sem er eins og stutt sms skilaboð. Margir senda þetta einmitt beint á Netið úr símum sínum.

Ég rakst á að einmitt núna er umræða um  hvernig twitter fréttir berast með leifturhraða um heiminn og þetta sé leið sem kviksögur og orðrómur fer um núna en ekki endilega ábyggilegar fréttir.

 Hér er greinin

Swine flu: Twitter's power to misinform

Sumir hafa líkt því hvernig meme eða hugmynd ferðast um Netið eins og einhvers konar smit.  Það er nú reyndar líka talað um "viral"  þetta og hitt á Netinu, ýmis samskiptaboð þar breiðast út eins og vírusar. Það ásamt því hversu auðvelt er orðið að leita að ákveðnum atriðum t.d. hvernig eru að tvíta um svínaflensuna með því að leita á twitter eftir leitarorðinu swineflu

Talandi annars um meme og hugmyndir þá er hér plögg um hugmyndaráðuneytið. 

Wikinews, the free news source via kwout

Á annað þúsund manns smitaðir

Tapaboca

Nú er ég búin að læra nýtt orð "tapabocas" en það er á spænsku andlitsgríma. Það er vanalegt klæðisplagg almennings núna í Mexíkóborg.

Kemur ef til vill sá tími á Íslandi að við þurfum að bera slíkar grisjur á almannafæri til að reyna að koma í veg fyrir öndunarfærasmit? 

Hér er mynd af hermannaflutningabíl í Mexíkóborg í gær, allir hermennirnir með grisjur fyrir vitum.

Nýjasta tíska á götum Mexíkóborgar, hermaður útdeilir grímum, meira segja litlu börnin með grímur. 

 

Annars munu svona andlitsgrímur vera venjulegar í hinu fjölbýja landi Japan og þar þróast götulist eða klæðistíska sem tengist þeim. 

 Myndir tengdar svínaflensu á flickr.com

 

 

Grunur um svínaflensu á Spáni

Verður stöðugleiki, verður Framsókn með?

Þessar kosningar fóru nokkurn veginn eins og á spáð að öðru leyti en því að Framsókn fékk meira fylgi en Vinstri Grænir minni fylgi og Sjálfstæðismenn skruppu meira saman en búist hafði við.  Það er samt af og frá að þetta hafi verið einhver sigur Samfylkingar, það sem þessar kosningar römmuðu inn var gríðarlegt tap Sjálfstæðisflokksins og útrýming á Frjálslynda flokknum.

Framsóknarflokkurinn vann hins vegar mikinn kosningasigur á höfuðborgarsvæðinu, á svæðinu þar sem afleiðingar hrunsins hafa komið fyrst fram. Hluti af fylgi okkar Framsóknarmanna er örugglega óánægðir Sjálfstæðismenn en stór hluti hefur líka lagt okkur lið vegna trúar á að við séum stjórnmálaafl sem hefur þegar gengð í gegnum endurnýjun eftir hrunið og breytt um stefnu, horfið frá þjónkun við gróðahyggju og einkavæðingu. Sennilega hafa margir hafi lagt Framsókn lið vegna skynsamlegra efnahagstillagna sem ganga út á að hluti skulda sé afskrifaður, ekki bara í bókhaldi bankanna eins og þegar hefur verið gert, heldur líka hjá einstökum skuldurum.

Það kemur reyndar á óvart hversu lítið ný öfl hafa vaxið upp, það getur ekki talist mikið eftir mestu kollsteypu sem nokkuð vestrænt ríki hefur farið á síðustu árum að það komi upp ný hreyfing sem er með 4 þingmenn af 61 og 7.3 % fylgi eins og Borgarahreyfingin hefur nú. Það virðist raunar vera einhvers konar töfratala fyrir nýhreyfingafylgi, sama prósenta og Þjóðvaki fékk á sínum tíma, sama prósenta og Frjálslyndir fengu á sínum tíma. Báðar þessar hreyfingar þurrkuðust út. Gaman verður að fylgjast með Borgarahreyfingunni, mun hún fara sömu leið eða mun hún vaxa og dafna?

Í heildina má segja að Íslendingar hafi tekið hruninu af nokkru æðruleysi og kollsteypan endurspeglist ekki í þingsölum nema nú eru þar fleiri konur og vinstri flokkar eru stærstir. En sami flokkurinn og var við völd þegar Hrunið varð mun væntanlega leiða næstu ríkisstjórn, það er ekkert sem bendir til annars.

Nú er að spá í hvernig stjórn verður mynduð.

Stjórn Samfylkingar og Vinstri Grænna hefur góðan meirihluta og þarf ekki á öðrum að halda. Þannig var líka með fráfarandi ríkisstjórn, þessa vanhæfu, þar var góður meirihluti Samfylkingar og Sjálfstæðisflokks. Það gagnaðist þeirri ríkisstjórn þó ekkert, hún hrökklaðist frá þegar uppþot og götuóeirðir brutust út á Íslandi í janúar.

Ég held að það sé vonlaust að mynda hér stjórn án Samfylkingar og án Vinstri Grænna. Það þarf að fara í aðildarviðræður við Evrópubandalagið eða bindast einhverjum öðrum þjóðum í einhvers konar efnahagsbandalagi. Eða halda áfram í því einangraða og lamaða haftahagkerfi sem við erum í þessa stundina. Það þarf líka liðstyrk Vinstri grænna - aðallega vegna þess að það er eina sem getur komið í veg fyrir að hér brjótist aftur út götuóreirðir og uppþot. Það væri líka gott að Borgarahreyfingin kæmi að stjórn landsins einmitt af sömu ástæðu.

Og það þarf Framsóknarflokkinn til að taka á þessum gríðarlega efnahagasvanda sem íslenska þjóðin er í  núna, það þarf rödd skynsemi og það þarf róttækar efnahagstillögur eins og niðurfellingu á hluta skulda. 

Raunar eru aðstæður ennþá þannig að langaffarasælast er núna að reyna aftur þjóðstjórn. Sjálfstæðisflokkurinn er reyndar svo laskaður að það er erfitt að sjá hvernig hann gæti eitthvað lagt til í þjóðmálum. En það má ekki gleymast að 23,7 % kusu Sjálfstæðisflokkinn

Það er raunar undarlegt að það sé ekki unnið út frá þeirri reglu að framkvæmdavaldið þ.e. skipting ráðherraembætta skiptist milli flokka eftir þingstyrk, hugsunin við stjórnarmyndun ætti að vera fyrst hvernig hægt væri að hafa sem flesta flokka við stjórn á sama tíma til að tryggja að fulltrúar sem flestra Íslendinga hefðu aðkomu að stjórnmálum.

Hins vegar hef ég séð í umræðuþætti eftir umræðuþátt að stjórnmálafræðingar og stjórnmálaskýrendur hjakka í hinu farinu, tönglast á því að "nú sé hægt að mynda tveggja flokka stjórn".  Af hverju ætti það að vera markmið að mynda tveggja flokka stjórn? Það eru einmitt þannig tímar á Íslandi að það væri fýsilegast og affarasælast að mynda stjórn með sem flestum flokkum og að sem mest sátt verði um þær aðgerðir ráðast verður í á næstunni.

Það er talað um að Samfylkingin (29,8) og Vinstri Grænir (21,7) hafa samanlagt  rúmlega 51 % atkvæða. Það er mikið. En það er má líka segja að 49 %  kjósenda kusu EKKi þessa flokka. Eiga fulltrúar okkar sem ekki kusum rauðgrænt engan rétt til að taka þátt í framkvæmd í stjórnsýslu á Íslandi? Eiga þeir að sitja aðgerðalausir og vanmáttugir hjá á Alþingi eins og við sáum þingmenn gera eftir fyrra hrunið? 

Þingað um nýja stjórn

Spænska veikin

Mig dreymdi síðustu nótt draum. Mér fannst ég vera stödd inn í svefnklefa með kojum í tréhúsi með þremur mjög öldruðum konum, ein vakti sérstaklega athygli mína, hún var mikið máluð og svona lífleg og listræn, kona sem eldist ekkert var kona sem kveður að. Eina konuna kannaðist ég við en hún er látin. Það sem ég man eftir er að mér fannst húð hennar einkennileg, mér fannst hún einhvern veginn hafa leystst upp og gengið í samband við umhverfið, það voru einhvers konar útfrymi á höfði hennar á tveimur stöðum. 

Þegar ég vaknaði velti ég fyrir mér hvort þessi draumur væri tengdur kosningunum í dag, ég fann í huga mínum enga tengingu nema að daginn áður hafði ég farið í vinnustaðaheimsókn í Latabæ og þar voru okkur sýndar dúkkur, dúkkur sem voru úr viðkvæmu latexefni sem þoldu ekkert hnjask og voru geymdar í myrkri.  Ég man að ég spáði í hvort að Guðrún Eva Mínervudóttir hefðu lýst svona viðkvæmum brúðum svona í Skaparinn, brúðum sem þoldu ekkert hnjask.

Svo var kveikt á útvarpinu í morgun og ég var að hlusta á einhvern þátt, man ekki hvaða þáttur það var en fjallað um bókmenntir og dáin skáld og legstaði þeirra, það var um leiði í Suðurgötukirkjugarðinum, leiði skálda og rithöfunda. Það var talað um staðina þar sem hvíla Einar H. Kvaran og   Jón Trausti  og það kom fram að Jón Trausti lést úr spænsku veikinni árið 1918.  Leiðsögumaðurinn um kirkjugarðinn sagði líka frá því að í Suðurgötukirkjugarðinum er ákveðið svæði þar sem hvíla þeir sem dóu úr Spænsku veikinni.

Mig minnir að hafa heyrt að Jón Trausti hafi búið í bakhúsinu sem snýr að húsinu sem ég bjó í við Bjargarstíg. Mig minnir að hafa líka lesið að í húsinu  sem ég bjó í hafi Fornólfur búið.

Ég las svo fréttirnar núna síðdegis og finnst núna þessi draumur hafa meira tengst þeirri veiki sem núna breiðist út í Mexíkó og er ef til vill komin til Vesturlanda. Þetta er inflúensa af sama stofni og spænska veikin.

Mexico flu 'a potential pandemic'

Killer swine flu 'could be global pandemic'

CDC: Swine flu viruses in U.S. and Mexico match

 

 

 

Mikill viðbúnaður hjá WHO vegna svínainnflúensu

Erlendir kröfuhafar hafa andlit - andlit Philips Greens

Eitt ömurlegasta augnablik Hrunsins var þegar Jón Ásgeir flaug hingað í einkaþotunni sinni með breskan hrægamm skömmu eftir að breski forsætisráðherrann hafði látið setja íslenska banka undir hryðjuverkalög. Það var viðbjóðslegt þegar auðmaðurinn Philip Green gekk hér á fund viðskiptaráðherra og ráðamanna og vildi kaupa eignir Baugs á 10 % af bókfærðu verði og það kom fram í fjölmiðlum að hann ætti skuldirnar á Baug og Jón Ásgeir sagði að sá sem ætti skuldirnar ætti fyrirtækið. Ef gerð hefur verið fjármálaárás á Ísland þá er það af mönnum eins og Philip Green.

Þegar Steingrímur segir að við íslenska þjóðin megum ekki fá upplýsingar rétt fyrir kosningar um skýrslur sem samt eru til og vísar til að það verði að kynna þær fyrir erlendum kröfuhöfum þá metur Streingrímur hagsmuni Philips Green hærra en íslensks almennings. Og heldur Steingrímur virkilega að Green og fleiri kröfuhafar muni ganga þegjandi að einhverjum tilbúnum afskriftum upp á 75% sem menn í þjónustu ríkis sem tók yfir banka með lögum reiknuðu út?

Röksemdir Steingríms um hvers vegna megi ekki birta skýrsluna rétt fyrir kosningar eru álíka trúverðugar og röksemdir út af leyndinni í Icesave málinu? Af hverju ætlar þessi ríkisstjórn að halda áfram sama skollaleik og vanhæfa ríkisstjórnin sem hrökklaðist frá völdum í janúar?

Af hverju ætlar þessi ríkisstjórn sem í dag leggur dóm sinn í hendur kjósenda að ganga erinda Philips Greens og annarra erlendra auðmanna?

Afskrifa 75% fyrirtækjalána

Leiðtogaþáttur á RÚV - Hver vann?

Sjónvarpsumræða ein og sér er mjög grunn. Það er ekki hægt að ræða vanda Íslands á sekúndubrotum og taka afstöðu til þess hverjum þú eigir að fela umboð til að fara með atkvæði þitt með því að horfa á einn þátt. Það verður að gera ráð fyrir að fólk hafi kynnt sér flokkana og hvað er bak við þá, ekki bara leiðtogana heldur allt hitt fólkið og stefnuskrá og vinnubrögð og hve trúverðugir flokkarnir eru.

Þrjár hreyfingar eru alls ekkert trúverðugar núna og ábyrgir kjósendur geta strax útilokað þær. Það eru Sjálfstæðisflokkurinn sem er í molum  vegna  innri átaka og upplausnarástands sem bætist við hörmulega hugmyndafræði sem steypt hefur heilli þjóð í glötun og afleita stjórnsýslu og hvern afleikinn á fætur öðrum á örlagatímum. Úr leik er líka Frjálslyndi flokkurinn sem hefur spænst niður í frumeindir og virðist mér enginn geta unnið með öðrum í því skrýtna rekaldi sem sá flokkur er orðinn. Ástþórsframboðið hefur aldrei verið valkostur fyrir óbrjálaða Íslendinga og þarf ekki að eyða fleiri orðum á það.

Eftir standa þá Framsóknarflokkurinn, Samfylkingin og Vinstri grænir og Borgarahreyfingin.  Leiðtogar þessara fylkinga stóðu sig allir vel, hver á sinn hátt. Jóhanna var svona umfaðmandi og fjarlæg, þessi sem er góð við alla sem eiga bágt og pælir ekki í hvaðan peningarnir koma eða hvernig heimurinn utan Íslands spilar inn í þetta. Steingrímur fór úr hinu vanalega "Éttann sjálfur" gervi sínu og átti góða spretti þegar hann var að útskýra hvers vegna núna þyrfti leyndarhjúp og dulkóðun utan um allt sem gerist í rannsókn á bankahruninu, það væri liður í að allt væri mjög ljóst og gagnsætt í stjórnsýslunni, Vinstri grænir hefðu ekkert að fela. Verð að viðurkenna að ég skildi ekkert í þessum röksemdafærslum hjá Steingrími en hann sagði þetta mjög mjúklega og fallega og notaði alls konar lögfræðiorð þannig að þetta virkaði mjög vel og svæfandi, Steingrímur virtist alveg vera að ná þessum geir-haarde-leynum-fyrir-almenningi-hver-staðan-er  stíl, Steingrímur er að ná þessum fjármálaráðherratakti Íslands, sama takti og sleginn var í tíð Geirs Haarde og Árna Mathiesens.  Þór frá Borgarahreyfingunni var skemmtilega Framsóknarlegur í sínum málflutningi, hress rödd íslensks almennings sem skilur að það er ekki allt með felldu. 

En auðvitað vann Sigmundur Davíð. Hann stýrði umræðunni og átti senuna í upphafi þáttarins og það er flott að Framsóknarflokknum tókst að velta stjórnmálaumræðunni daginn fyrir kosningar frá því að velta sér endalaust upp úr hver borgaði hvað í prófkjörinu hans Gulla fyrir nokkrum árum upp í hvernig staða Íslands er í mesta efnahagshruni sem nokkur þjóð hefur gengið í gegnum síðan á dögum heimskreppunnar á þriðja áratug síðustu aldar og hvernig stjórnvöld leyna okkur stöðunni rétt fyrir kosningar og síðast en ekki síst einhverjar raunhæfar lausnir um hvernig eigi að stöðva hrunið og koma í veg fyrir annað hrun.  Það eru innantómar tillögur sem koma frá stjórnarflokkunum, svona yfirklór og leyndarhjúpur, finnst stjórnvöldum ekki kominn tími til að hætta að blekkja okkur?

Samfylkingin enn stærst

Hverju er verið að leyna? Hvar er fjórða valdið?

Bankahrunið kom mér ekki á óvart. Ég hafði vikurnar áður fylgst með fjármálakerfi heimsins hrynja og það gat ekki annað gerst en íslenskt fjármálakerfi færi líka á hliðina. Það var bara daga- og vikuspursmál. Það kom mér meira á óvart hve lengi íslensk stjórnvöld héldu áfram að blekkja okkur íslensku þjóðina og það kom mér líka á óvart hvernig blekkingar- og spillingarvefur var samtvinnaður og samþræddur um stjórnmál, viðskipti og fjölmiðla. Það var engin viðspyrna hér á Íslandi þann tíma sem undarlega ástand varði. Það kom mér líka á óvart eftir bankahrunið að stjórnvöld héldu áfram að blekkja almenning og leyna ástandinu fyrir okkur. Við vitum ekki ennþá hvernig ástandið er, við vitum ekki hvort og hvað stjórnvöld eru að gera í málinu og við vitum ekkert um hvernig miðar í því sem þó er allra mikilvægast í þessu máli, við vitum ekki hvernig eða hvort er verið að semja um niðurfellingu á þeim skuldum sem hvíla á þjóðinni. Ríkisfjölmiðillinn RÚV  fjallar ekkert um aðalmálið, ekkert um hvað er að gerast en lætur alla umræðuna snúast um hvort einhver Sjálfstæðismannablók fékk einni milljón meira eða minna í prófkjörsstyrki.  Hvers vegna standa fjölmiðlar sig ekki á vaktinni og krefjast þess að fá strax þessi gögn?  

Bankahrunið kom mér ekki á óvart. En viðbrögð breskra stjórnvalda komu mér á óvart og það var versta augnablik Hrunsins þegar ég sá forsætisráðherra Bretlands á sjónvarpsskjánum tala niður til mín og allra Íslendinga og smána okkur í alþjóðasamfélaginu og hóta okkur.  Það var sjokk, það var eins og ég hefði verið ásökuð um einhvern glæp sem ég vissi ekki hver var og hvernig í ósköpunum ég væri orðin bendluð við hryðjuverk.  Ég man ennþá hvernig mér leið og hvað ég hugsaði. Ég man hvað ég fylltist miklum viðbjóði á breska forsætisráðherranum og orðræðu hans, hvernig hann teiknaði mig og mína þjóð upp sem óvini og ég fylltist skelfingu. Ég sá orðræðu hans eins og spunameistaraunnin vef sem væri að teikna upp óvininn, þessi fjölmiðlaumræða væri til að undirbúa seinni tíma árás á Ísland. Ég þakkaði Guði fyrir að Ísland væri í Nató og hugsaði að sennilega væri besta vörnin við það varnarbandalag að þjóðirnar réðust ekki á aðrar þjóðir innan bandalagsins. 

Ég hugsaði líka að svona hlyti upplýstu fólki í Bagdad í Írak  þegar það horfði á orðræðu Bush rétt áður en Írakstríðið hófst. Það hafi fyllst þessum sama viðbjóði og hugsað hve mikið sannleikanum gæti verið hagrætt, hvernig  Bush ráðist á Írak til að leita að einhverjum kjarnorkuvopnum sem aldrei voru þar eða kannski til að tryggja yfirráð yfir olíu, hversu auðvelt yrði ekki fyrir Gordon Brown að réttlæta innrás í Ísland til að leita að einhverjum icesave peningum hérna.

Íslensk stjórnvöld skulda okkur almenningi á Íslandi strax útskýringar á hvað gerðist. Hvers konar kosningar eru það þar sem almenningur fær engar upplýsingar um um hvað er kosið og hvað gerðist á síðasta kjörtímabili? Hvar eru allar þessar þúsundir sem hafa atvinnu sína að því að miðla upplýsingum og eru ríkisstarfsmenn?

Hvers konar upplýsingasamfélag er Ísland?

Siv segir atburði ævintýralega