Bakslag? Getur ţađ orđiđ verra?

Ţađ verđur ekki gaman ađ fylgjast međ heimsfréttunum ef allt verđur vitlaust í Írak ţegar og ef Saddam Hussain verđur tekinn af lífi. Ţađ er sorglegt ađ fylgjast međ ástandinu í ţessu forna menningarríki, ţarna eru miklar náttúruauđlindir og góđ skilyrđi til mennta og ţroska og  ţarna ćtti ađ ríkja velmegun og friđur.

Saddan er vissulega ekki góđur mađur og stjórn hans var ógnarstjörn og ţađ voru framin óhćfuverk gagnvart Kúrdum í stjórnartíđ hans.  En ţađ breytir ţví ekki ađ mannréttindi eru fyrir alla, líka óţokka og ţá sem ekki hafa né eru líklegir til ađ virđa mannréttindi annarra.  Ţađ gildir nú reyndar líka um frelsi og ekki síst tjáningarfrelsi. Ţađ er mjög auđvelt ađ vera fylgjandi ţví ađ ţeir sem mađur er hvort sem er sammála og sem ganga í takt viđ ţađ sem mađur telur rétta breytni hafi frelsi til ađ tjá sig og frelsi til  athafna.

If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all.
  -- Noam Chomsky (b. 1928)



mbl.is Bandaríkjaher býr sig undir bakslag í kjölfar aftöku Saddams
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

« Síđasta fćrsla | Nćsta fćrsla »

Bćta viđ athugasemd

Ekki er lengur hćgt ađ skrifa athugasemdir viđ fćrsluna, ţar sem tímamörk á athugasemdir eru liđin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband